Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-9647/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-2855/19 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и по иску адрес Москвы к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио и фио обратились в суд дата с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ответчик после расторжения брака с фио с дата в муниципальной однокомнатной квартире N 67 дома 3А по адрес в адрес не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, приобрел жилой дом в адрес, где постоянно проживает, в связи с чем расторг в отношении себя договор социального найма в отношении данного жилого помещения.

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от дата исковые требования были удовлетворены, фио признан утратившим право пользования жилым помещением -квартирой N 67 в доме 3А по адрес в адрес.

дата фио обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Определением Бутырского районного суда адрес от дата заочное решение от дата было отменено.

фио умерла дата, фио умер дата. Определением Бутырского районного суда адрес от дата производство по делу по иску фио к фио было прекращено в связи с отказом истца от иска. Определением Бутырского районного суда адрес от дата по заявлению фио осуществлен поворот исполнения решения Бутырского районного суда адрес от дата. За фио признано право пользования жилым помещением - квартирой N 67 дома 3А по адрес в адрес, восстановлена его регистрация по месту жительства.

На данное определение Бутырского районного суда адрес от дата о прекращении производства по делу была подана частная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле, адрес Москвы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата было постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ДГИ адрес был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата было отменено определением Бутырского районного суда адрес от дата, в удовлетворении заявления фио о прекращении производства по делу было отказано, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела третьим лицом ДГИ адрес заявлены самостоятельные исковые требования о признании фио утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N 67 дома 3А по адрес в адрес. В обоснование исковых требований ДГИ адрес указывало, что с дата фио с семьей из четырех человек состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Жилое помещение -квартира N 67 в доме 3А по адрес в адрес на условиях договора социального найма с дата занимали: фио, его жена фио, дочь фио, сын фио Заочным решением от дата фио признан утратившим право пользования жилым помещением и дата снят с регистрационного учета. В квартире остались проживать пять человек: фио, фио, фио и двое её несовершеннолетних детей. На основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата NР52-6566 семье фио в составе трех человек предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета нуждающихся в улучшении жилищных условий всей семьи. На ранее занимаемой площади остаются два человека: фио и фио Станкевич Н.А. умерла дата, фио умер дата. Жилое помещение освободилось. Однако, по заявлению фио заочное решение было отменено, дата фио подала заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с чем производство по делу было прекращено, осуществлен поворот приведенного в исполнение решения, фио восстановлена регистрация. Определением судебной коллегии по гражданским делам удовлетворена частная жалоба ДГИ адрес, дело направлено на новое рассмотрение. Настаивая на удовлетворении требований, ДГИ адрес указывает, что фио утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку не производил оплату коммунальных платежей, не проживал с дата, выехал добровольно, его личных вещей в квартире нет, обеспечен иным жилым помещением. Полагая, что фио расторг в отношении себя договор социального найма, ДГИ адрес просило признать фио утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные требования поддержала.

фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался.

Представитель фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования не признал, указывал, что фио из спорного жилого помещения не выезжал, постоянно проживал в нем, в квартире имелись и имеются его личные вещи. После смерти бывшей жены и сына и в связи с отъездом дочери и внуков на постоянное место жительства в новую квартиру, в настоящее время проживает в квартире один, оплачивает коммунальные платежи и несет иные расходы, связанные с её содержанием. Участие в оплате коммунальных платежей принимал на постоянной основе, однако лично оплату вносит с момента смерти сына. Поскольку оплатой коммунальных платежей лично не занимался, то узнал о заочном решении в дата, в связи с чем, подал заявление об его отмене и восстановил свою регистрацию. фио пояснила фио, что подала заявление в суд о признании его утратившим право пользования жилым помещением по настоянию матери, однако, после её смерти от требований отказалась. На основании решения Бутырского районного суда адрес от дата фио является собственником жилого помещения-квартиры N 67 в доме 3А по адрес в адрес в порядке приватизации. Просил в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДГИ адрес фио, представителя ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для

дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 33 постановления от дата N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в частности, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Если отсутствие нанимателя в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма (пункт 32 Постановления).

По делу установлено, что спорным жилым помещением является отдельная однокомнатная квартира N 67 в доме 3А по адрес в адрес, площадью 37, 9 кв.м, жилой -19, 2 кв.м.

По договору социального найма N 5207-01-2009-1159651 от дата в спорную квартиру с нанимателем фио вселены фио (дочь), фио (сын), фио (внук датар.), фио (внучка датар.), фио (бывшая жена).

фио и фио расторгли брак дата.

Согласно материалам учетного дела, дата Решением Исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов N 325 приняты на учет семья фио в составе четырех человек: он, жена фио, дочь фио, сын фио по категории "общие основания". фио на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: адресо. адрес, уч. 95 на основании Постановления Главы Мальцевской администрации адрес N 664 от дата, а также жилой дом общей площадью 66 кв.м. на указанном земельном участке (акт государственной приемки здания от дата).

фио, датар. имеет инвалидность второй группы, получает пенсию по инвалидности (л.д.42, 50, 51, 52).

В материалы дела представлена медицинская документация фио как из медицинских учреждений по месту регистрации адрес, так и адрес, в частности относящаяся к дата, из которой следует, что дата фио поступил в больницу N 2 ГБУЗ ЩМР с указанием места жительства адрес, место работы - наименование организации адрес (л.д.57).

По адресу: адрес фио выписан дата на основании решения суда (л.д.43, 80).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, фио на основании Постановления Главы Мальцевской администрации адрес N 664 от дата принадлежал до дата земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 646 кв.м. и жилой дом на нем общей площадью 66, 0 кв.м. (участок N 95 адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д.11, 12)).

Как следует из Распоряжения ДЖП и ЖФ адрес от дата N Р52-6566, фио на семью из трех человек она и дети предоставлена отдельная двухкомнатная квартира по адресу: адрес с освобождением ими занимаемого жилого помещения. Семья из пяти человек: фио, фио, фио и двое несовершеннолетних детей, сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные площадью (л.д.124-125).

дата фио с ДЖП и ЖФ адрес заключен договор социального найма N 5207-01-2009-1159651.1, по которому совместно с нанимателем в квартиру однокомнатную N 67 дома 3А по адрес в адрес вселяется сын - фио (л.д.49).

фио совместно с несовершеннолетними детьми снята с регистрационного учета дата по отрывному талону формы 6 по адресу: адрес (л.д.80).

фио умерла дата (л.д.77), фио умер дата (л.д.78).

фио с дата проживает и зарегистрирован по адресу: адрес, г/п Щёлково, по Краснознаменский, адрес, общей площадью 66 кв.м, принадлежащем фио (л.д.84, 85). Отчуждение указанной недвижимости произведено фио дата фио на основании договора купли-продажи.

Его регистрация по адресу: адрес восстановлена дата на основании определения суда от дата о повороте исполнения решения суда от дата.

По состоянию на дата фио не имеет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: адрес (л.д.153). Суду представлены квитанции за датаг, подтверждающие факт оплаты коммунальных услуг.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата за фио признано право собственности в порядке приватизации на квартиру N 67 в доме 3А по адрес в адрес. Решение вступило в законную силу дата.

В материалы дела представлена копия Постановления УУП ОМВД России по адрес от дата, согласно которому в квартире N 67 дома 3А по адрес в адрес постоянно проживает фио, в квартире имеются его вещи и предметы обстановки, опрос соседей подтвердил факт проживания фио в квартире.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, и с учетом требований закона, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания фио утратившим право пользования жилым помещением по иску ДГИ адрес, поскольку настоящие правоотношения являются длящимися, ответчик проживает на спорной жилой площади, а на основании вступившего в законную силу решения суда он с дата приобрел право собственности в отношении спорного жилого помещения в порядке приватизации.

В удовлетворении исковых требований фио судом также правильно было отказано, поскольку как на момент разрешения спора, так и по состоянию на дата фио стороной договора социального найма не являлась и не является, правом на иск не обладает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик добровольно выехал со спорной жилой площади, что было установлено ранее принятым заочным решением суда, которое он впоследствии исполнил добровольно, снявшись с регистрационного учета, а потому договор социального найма в отношении него считается расторгнутым.

Однако, данные доводы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку заочное решение было отменено и в отношении ответчика был произведен поворот исполнения заочного решения суда. При этом имеется и вступившее в законную силу решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым за фио признано право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру. Указанное решение никем не отменено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку доказательств, и иное толкование норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене данного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: