Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 33-9796/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре - помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-5489/2019, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору N 101734129 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, установила:

наименование организации обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации, взыскана задолженность по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиком фио на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии представитель истца по доверенности фио просил о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку после подачи иска задолженность по договору была погашены путем исполнения обязательств по договору уступки прав требования. Поскольку задолженность погашена после обращения в суд, представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 45, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца наименование организации от иска к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем решение в части взыскания задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Вместе с тем, учитывая, что требования истца были удовлетворены после обращения истца в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены за счет ответчика на основании ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, в связи с чем решение суда в части взыскания указанных расходов отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца наименование организации от иска к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Измайловского районного суда адрес от дата в части взыскания задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отменить, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: