Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2020 г. по делу N 33-9962/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Скуратовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-209/18 по частной жалобе ответчика Нестеренко Т.И. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года, которым Нестеренко Т.И. отказано в отсрочке исполнения решения Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года, установил:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 21.03.2018 постановлено: признать Нестеренко Т.И, Смелянского Г, Мурашкина И.К. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу г. ***и снять их с регистрационного учета по указанному адресу; выселить Нестеренко Т.И. из жилого помещения по адресу: г. ***; взыскать солидарно с Нестеренко Т.И, Смелянского Г, Мурашкина И.К. в пользу Гайкаловой Л. судебные расходы в размере 15 000 руб.; в удовлетворении встречных исковых требований Смелянского Г.С. к Гайкаловой Л. о расторжении договора, возврате имущества, прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2019 решение Басманного районного суда г. Москвы от 21.03.2018 отменено, по делу постановлено новое решение, которым иск Гайкаловой В.В. удовлетворен частично; прекращено право пользования Нестеренко Т.И, Смелянского Г, Мурашкина И.К. жилым помещением по адресу: г. *** со снятием с регистрационного учета; постановлено выселить Нестеренко Т.И. из жилого помещения по адресу: ***; в удовлетворении встречных исковых требований Смелянского Г.С. о расторжении договора, возврате имущества отказать.

Нестеренко Т.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 24.05.2019 в части ее выселения из жилого помещения по адресу: г. *** сроком на 6 месяцев.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Нестеренко Т.И. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что окончательный судебный акт, которым спор разрешен по существу, постановлен судом апелляционной инстанции, рассмотревшей гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Из буквального толкования ст.434 ГПК РФ следует, что вопросы об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения относится к компетенции суда, которым рассмотрено дело, в данном случае - к компетенции судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы.

В связи с этим определение Басманного районного суда г. Москвы от 07.11.2019 подлежит отмене с постановлением по делу нового определения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений является правом суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При отсрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления Нестеренко Т.И. поскольку совокупность обстоятельств, на которые ссылается заявитель, не является основанием для предоставления отсрочки исполнения вступившего в силу судебного акта.

Кроме того, на момент рассмотрения частной жалобы Нестеренко Т.И. и разрешения ее заявления по существу судом апелляционной инстанции шестимесячный срок отсрочки, о котором она просила в поданном 02.09.2019 в Басманный районный суд г. Москвы заявлении, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым заявление Нестеренко Т.И. разрешить по существу.

Отказать в удовлетворении заявления Нестеренко Т.И. об предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-209/18 в части выселения Нестеренко Т.И. из жилого помещения по адресу: ***.

Судья: