Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 33а-0829/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-351/2019 по частной жалобе заинтересованного лица Ивановой Н.С. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу заинтересованного лица Ивановой Н.С. на определение суда от 05 ноября 2019 года об отказе в возвращении административного искового заявления, УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2019 года состоялось судебное разбирательство по рассмотрению административного иска Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Люкманову И.Р, Гагаринскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в ходе которого представителем заинтересованного лица Ивановой Н.С. заявлено ходатайство о возврате административного иска административному истцу.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением Ивановой Н.С. подана частная жалоба.

Определением от 20.11.2019 года частная жалоба на определение суда от 05 ноября 2019 года возвращена Ивановой Н.С.

В частной жалобе заинтересованное лицо ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что оспариваемое определение отмене не подлежит.

Возвращая частную жалобу на определение от 05 ноября 2019 года, судья обоснованно исходил из требований ст. 313 КАС РФ и указал, что оспаривание данного определения не предусмотрено настоящим кодексом.

Оснований не согласиться постановленным определением не имеется, при этом учитываю, что данное определение не исключает дальнейшего движения административного дела.

Доводы частной жалобы о том, что на определение суда о возврате административного иска может быть подана частная жалоба, направлены на неверное понимание норм процессуального права, поскольку указанная возможность предусмотрена при подаче административного иска с целью защиты прав административного истца, так как отказ в принятии препятствует дальнейшему движению административного дела. Возврат административного иска после его принятия к производству суда нормами КАС РФ не предусмотрен.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьями 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица Ивановой Н.С. - без удовлетворения.

Судья