Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33а-1112/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалов Д.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Попова *** на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года, которым постановлено:

"Произвести поворот исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 07.04.2016, возвратив Попову *** взысканные с него по решению от 07.04.2016, уплаченные по чеку-ордеру СБ N*** Филиал N1072, операция N**, перечисленные платежным поручением N*** от 12.10.2017 получателю УФК по Москве (ИФНС России N3 по Москве) денежные средства в сумме *** руб. 00 коп.", УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 07.04.2016, мотивируя свои требования тем, что во исполнение решения суда произвёл оплату взысканной суммы, однако апелляционным определением от 26.02.2018 решение суда первой инстанции отменено, в связи с чем денежные средства должным быть возвращены.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года заявление удовлетворено.

Попов А.В. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, полагая, что резолютивная часть определения недостаточно информативна.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 361, 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом в случае приведения его в исполнение.

Поскольку в материалах дела присутствовали сведения о приведении в исполнение решения Пресненского районного суда г. Москвы от 07.04.2016 суд правомерно удовлетворил заявление Попова А.В.

Доводы частной жалобы о том, что резолютивная часть определения является недостаточно информативной, суд находит надуманными, поскольку судебный акт изложен в полной и ясной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Попова А.В. без удовлетворения.

Судья