Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33а-1138/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев материал NМа-781/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N8 по Ярославской области к Васильеву В.С. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени

по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N8 по Ярославской области, подписанной заместителем начальника Инспекции Захаровой И.Н, на определение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2019 года о возвращении административного искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N8 по Ярославской области (далее - МИФНС России N8 по Ярославской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Васильеву В.С. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 17 387 руб, пени в размере 56, 51 руб, указывая на то, что административный ответчик является собственником земельных участков, однако свою обязанность по уплате земельного налога надлежащим образом не исполняет.

Определением судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2019 года административное исковое заявление МИФНС России N8 по Ярославской области возвращено.

В частной жалобе МИФНС России N8 по Ярославской области ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая МИФНС России N8 по Ярославской области административное исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что указанное исковое заявление подписано от имени Инспекции заместителем начальника Захаровой И.Н, к административному исковому заявлению приложена копия доверенности от 17 января 2019 года, из текста которой не усматривается право представителя на подписание и предъявление административного искового заявления в суд.

Указанные выводы судьи подтверждаются содержанием приобщенной к материалу копии доверенности от 17 января 2019 года (л.д.6), выданной на имя заместителя начальника Инспекции Захаровой И.Н, в которой право на подписание административного искового заявления отсутствует.

Утверждения в частной жалобе о том, что в данной доверенности содержится право представителя на подписание от имени Инспекции заявлений, подаваемых в суды общей юрисдикции, о неправомерности вынесенного судьей определения свидетельствовать не могут, поскольку в силу пункта 1 части 2 статьи 56 КАС РФ право по подписание административного искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, однако такое право в доверенности не поименовано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу МИФНС России N8 по Ярославской области - без удовлетворения.

Судья