Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33а-1301/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Курицына Г.А. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 января 2020 года о возвращении административного искового заявления, установила:

Курицын Г.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования "Выхино-Жулебино" от 24.10.2019 года о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 января 2020 года административное исковое заявление возвращено ввиду неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.

В частной жалобе Курицын Г.А. просит об отмене определения судьи, поскольку считает, что отсутствовали основания для возвращения административного иска.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Так, основанием для оставления административного иска без движения послужило то, что административным истцом к административному иску не приложено оспариваемое решение призывной комиссии, а также квитанция об оплате государственной пошлины.

Действительно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ подача административного искового заявления с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, является основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Вместе с тем указанный судьей недостаток административного искового заявления, касающийся необходимости представления оспариваемого решения может быть устранен на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству и не влечет в данном случае оставление административного искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе.

Таким образом, в ходе подготовки административного дела к рассмотрению суд не лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения дела документы.

При этом судьей не принято во внимание, что административное исковое заявление содержит ходатайство об истребовании у административного ответчика личного дела призывника.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административным истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении административного иска без движения, а именно не представлена подлинная квитанции об оплате государственной пошлины.

Однако из представленных материалов следует, что административным истцом в срок, установленный судьей в определении об оставлении административного иска без движения, был представлен документ об оплате государственной пошлины в виде чека о безналичной оплате.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения административного иска отсутствовали.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения о возвращении административного иска и направлении материалов по административному исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 13 января 2020 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению Курицына Г.А. направить в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья С.И. Конева