Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2020 г. по делу N 33а-1494/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-2816/19 по частной жалобе административного истца Акопяна С.П. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года, которым постановлено:

Возвратить административное исковое заявление Акопяна С.П. к Администрации городского округа Королев Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании предоставить земельный участок, со всеми приложенными к иску документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, УСТАНОВИЛА:

Акопян С.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Королев Московской области о признании незаконным решения от 31 июля 2019 года об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании предоставить земельный участок.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года административное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки, для чего предоставлен срок до 27 декабря 2019 года.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2020 года на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ административное исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе административный истец просит об отмене определения о возвращении административного искового заявления, утверждая о нарушении судом норм процессуального права.

Судья в соответствии со статьей 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, установленных п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.

Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласиться с указанным выводом не представляется возможным.

Из представленных материалов следует, что Акопяном С.П. при подаче административного иска 20 ноября 2019 года через экспедицию Бутырского районного суда г. Москвы были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а также копии административного иска по числу лиц, участвующих в деле, что подтверждается описью приложений, в связи с чем у суда не было оснований для оставления административного иска без движения.

При таком положении определение судьи о возврате иска также нельзя признать законным, оно необоснованно ограничивает права заявителя на доступ к правосудию, а потому на основании пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 310- 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.

Судья