Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2020 г. по делу N 33а-1497/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы административного дела N2а-491/2018 по частной жалобе административного истца Саидова Р.С. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года о возвращении частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 сентября 20 18 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года отказано Саидову Р.С. в удовлетворении требований к ФСИН России о признании решения незаконным, устранении допущенного нарушения права.

Саидов Р.С. подавал в суд первой инстанции письменные замечания на протокол судебного заседания от 31 мая 2018 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 сентября 201 8 года указанные замечания на протокол судебного заседания, поданные Саидовым Р.С, отклонены.

Не согласившись с определением судьи Саидов Р.С. подал в районный суд на указанное определение частную жалобу, которая обжалуемым определением судьи того же суда от 28 мая 2019 года была возвращена.

В частной жалобе административный истец Саидов Р.С. просит об отмене определения судьи суда первой инстанции от 28 мая 2019 года как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313).

Определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания самостоятельному обжалованию не подлежит, также не препятствует дальнейшему движению административного дела.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению лицу, подавшему ее.

Таким образом, поскольку, согласно указанным требованиям закона, определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания обжалованию не подлежит, то имелись предусмотренные законом основания для возврата частной жалобы на указанное определение.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения не установлено.

Руководствуясь статьями 315 - 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Саидова Р.С. - без удовлетворения.

Судья: