Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 33а-1540/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-1034/19 по частной жалобе административного истца Забайловича Д.А. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить административное исковое заявление Забайловича Д.А. к судебному приставу-исполнителю МОСП N 2 УФССП России по Москве Плиеву М.Л. о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителю заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение, УСТАНОВИЛА:

Забайлович Д.А, являясь должником по исполнительному производству N ***, возбужденному МОСП N 2 УФССП России по Москве, предметом исполнения которого является взыскание в пользу Забайлович А.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП N 2 УФССП России по Москве Плиеву М.Л. о признании незаконным постановления от 10 декабря 2019 года о расчете задолженности по алиментам; обязании устранить допущенные нарушения.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 января 2020 года административное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено устранить его недостатки, для чего предоставлен срок до 10 февраля 2020 года.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ административное исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе административный истец просит об отмене определения о возвращении административного искового заявления, утверждая о нарушении судом норм процессуального права.

Судья в соответствии со статьей 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, установленных п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.

Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласиться с указанным выводом не представляется возможным.

В частной жалобе административный истец указывает на то, что 08 февраля 2020 года, то есть в установленный срок, направил в суд посредством почтового отправления (номер почтового идентификатора ***) документы в целях устранения недостатков, на которые указаны определением судьи от 09 января 2020 года.

Согласно части 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным. Эти сроки административным истцом были соблюдены.

Кроме того отсутствие в административном иске номера телефона и адреса электронной почты административного истца не могло служить препятствием для принятия административного иска.

В связи с изложенным, полагаю, что административное исковое заявление возвращено преждевременно, без достаточных к тому оснований, в связи с чем законным и обоснованным быть признано не может, в силу пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд со стадии принятия его к производству.

Руководствуясь ст.ст. 310- 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Судья