Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2020 г. по делу N 33а-1626/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал NМа-216/2019 по частной жалобе Шумянского А.Н. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года, которым постановлено:

В принятии административного искового заявления Шумянского А.Н. к главному бухгалтеру ГБУ г. Москвы "Жилищник района Солнцево" о признании незаконным расчета задолженности - отказать, УСТАНОВИЛ:

Шумянский А.Н. обратился в суд с административным иском к главному бухгалтеру ГБУ г. Москвы "Жилищник района Солнцево" о признании незаконным расчета задолженности.

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не установлено; обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья районного суда, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ указал на то, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N36 от 27.09.2016 " О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации " разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в производстве Солнцевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ГБУ "Жилищник района Солнцево" к Шумянскому А.Н, Шумянской М.А, Шанаевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в рамках рассмотрения которого представлен оспариваемый расчет.

Отказывая в принятии настоящего административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что письменные документы являются формой предоставления сторонами доказательств, которые подлежат проверке и оценке судом, рассматривающим дело, и не могут быть предметом отдельного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску лица, участвующего в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, определение судьи суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления является законным и обоснованным; предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, которые выводов судьи не опровергают, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шумянского А.Н. - без удовлетворения.

Судья