Определение Московского городского суда от 25 марта 2020 г. по делу N 3а-1737/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Е.

при помощнике Давтян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N3- 1737/2020 по административному иску Чувальской Т.И. о присуждении компенсации за неисполнение решения суда в разумный срок

УСТАНОВИЛ:

Чувальская Т.И. обратилась с заявлением о присуждении компенсации за неисполнение решения суда в разумный срок, просила взыскать с казны города Москвы в счет компенсации денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2016 года принято апелляционное определение, которым на ДГИ г. Москвы возложена обязанность заключить с Чувальской Т.И. договор социального найма квартиры по адресу: *. Данное решение исполнено не было.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Чувальской Т.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Просила рассмотреть данное заявление в свое отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца разъяснены.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

В силу НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В связи с чем Чувальской Т.И. из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 рублей (300 *70%).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чувальской Т.И. от требований о присуждении компенсации за неисполнение решения в разумный срок.

Производство по административному делу N3- 1737/2020 по административному иску Чувальской Т.И. о присуждении компенсации за неисполнение решения суда в разумный срок прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чувальской Т.И. государственную пошлину, оплаченную чеком-ордером N * от 15.10.2019 года частично, в размере 210 (двести десять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Лебедева И.Е.