Определение Московского городского суда от 31 марта 2020 г. по делу N 3м-0131/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству закрытого акционерного страхового общества "Промтрансинвест" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Лунинецкого района Брестской области Республики Беларусь от 5 апреля 2019 года по гражданскому делу N2-8/2019 о взыскании с Фоменко Виталия Игоревича суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное страховое общество "Промтрансинвест" обратилось в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Лунинецкого района Брестской области Республики Беларусь от 5 апреля 2019 года по гражданскому делу N2-8/2019 о взыскании с Фоменко Виталия Игоревича суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требование мотивировано тем, что должник проживает на территории Российской Федерации.

Должник Фоменко В.И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному взыскателем, а также по месту постановки на регистрационный учет, однако судебные извещения не получены, возвращены с почтовой отметкой "за истечением срока", что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что х одатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

По сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 17 марта 2020 г. должник Фоменко В.И. значится зарегистрированным 28 февраля 2019 года по месту жительства: ***.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело по ходатайству закрытого акционерного страхового общества "Промтрансинвест" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Лунинецкого района Брестской области Республики Беларусь от 5 апреля 2019 года по гражданскому делу N2-8/2019 о взыскании с Фоменко Виталия Игоревича суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, изначально принято к производству суда с нарушением правил подсудности, вследствие этого и на основании пункта 3 части 2, части 3 статьи 33, статьи 410 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Московского областного суда по подсудности, по месту постановки на регистрационный учет должника.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224-225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела N3м-131/2020 по ходатайству закрытого акционерного страхового общества "Промтрансинвест" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Лунинецкого района Брестской области Республики Беларусь от 5 апреля 2019 года по гражданскому делу N2-8/2019 о взыскании с Фоменко Виталия Игоревича суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в Московский областной суд для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова