Определение Московского городского суда от 25 марта 2019 г. по делу N 3м-0157/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С., при секретаре Лучкиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 3м-157/2019 по ходатайству В.Е.А. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Первомайского районного суда г. Бишкека от 03.07.2012г. о взыскании алиментов с В.Е.В., установил:

03.07.2012 года Первомайским районным судом г. Бишкека вынесен судебный приказ о взыскании с В.Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына В.Д.Е., 25.04.2001 года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с 28.06.2012года и до его совершеннолетия.

Судебный приказ вступил в законную силу 13 июля 2012 года и на территории Кыргызской Республики не исполнялся.

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения судебного акта иностранного государства на территории РФ, указывая, что должник проживает в городе Москве.

Взыскатель в судебное заседание не явился, был извещен о времени его рассмотрения надлежащим образом. Должник В.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, что в соответствии с частью 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлению о принудительном исполнении должник не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений, вынесенных на территории Кыргызской Республики, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

В силу ст.51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Судом установлено, что должник зарегистрирован по месту жительства в городе Москве по адресу: г. Москва, ..., что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, поскольку местонахождением должника на дату рассмотрения дела является г. Москва, то ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

На основании ст. 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, выполнил, а именно представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, не имеется.

Исполнение определения не наносит ущерб суверенитету Российской Федерации, не угрожает безопасности страны, не противоречит публичному порядку России.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Из указанных положений следует, что суд должен при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вынести определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого ходатайства, не изменяя содержание решения иностранного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что имеются основания для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство В.Е.А. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Первомайского районного суда г. Бишкека от 03.07.2012г. о взыскании алиментов с В.Е.В. - удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации судебный приказ Первомайского районного суда г. Бишкека от 03.07.2012г, согласно которому:

"Взыскать с В.Е.В., 28 сентября 1966 года рождения, уроженца города Миргород Полтавской области, проживающего по адресу: г. Москва, ... в пользу В.Е.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына В.Д.Е., ... года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с 28.06.2012года и до его совершеннолетия.".

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда И.С. Баталова