Определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 3м-0444/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д.

при секретаре Маньковой А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 3м-444/2019 по ходатайству Калюновой Светланы Ивановны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочных решений суда Ленинского района Республики Беларусь от 15.04.2016 года, 11.01.2017 года о взыскании денежных средств с Фесенко Александра Викторовича, УСТАНОВИЛ:

Р ешением суда Ленинского района Республики Беларусь от 15.04.2016 года постановлено:

"Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Регион 31", Фесенко Александра Викторовича в пользу Колюновой Светланы Ивановны задолженность по оплате арендной платы в размере 10 792 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей, а всего 10 802 300 рублей".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает на территории Российской Федерации в городе Москве; решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Должник в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон.

На основании ст. 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, выполнил, а именно представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Согласно материалам дела должник Фесенко А.В. проживает по адресу: г. Москва, ул. Никулинская, д.12, к.2, кв.10.

Таким образом, ходатайство подлежат рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что указанных оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ленинского района города Могилева Республики Беларусь от 15.04.2016 года не имеется.

Решение суда вступило в законную силу 06.05.2016 года и подлежит исполнению.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, Фесенко А.А... в соответствии с нормами законодательства Республики Беларусь была извещена о месте и времени судебного заседания.

Решение суда Ленинского района Республики Беларусь от 15.04.2016 года о взыскании с Фесенко А.В. денежных средств не исполнялось на территории Республики Беларусь.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Калюновой Светланы Ивановны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочных решений суда Ленинского района Республики Беларусь от 15.04.2016 года, 11.01.2017 года о взыскании денежных средств с Фесенко Александра Викторовича подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Калюновой Светланы Ивановны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочных решений суда Ленинского района Республики Беларусь от 15.04.2016 года, 11.01.2017 года о взыскании денежных средств с Фесенко Александра Викторовича удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение суда Ленинского района Республики Беларусь от 11.01.2017, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Регион 31", Фесенко Александра Викторовича в пользу Колюновой Светланы Ивановны задолженность по оплате арендной платы в размере 10 792 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей, а всего 10 802 300 рублей".

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева

Протокол судебного заседания

10 марта 2020 года город Москва

Московский городской суд в составе

Председательствующего судьи Михалевой Т.Д, при секретаре Маньковой А.Ю.

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело

N 3м-444/2019 по ходатайству Калюновой Светланы Ивановны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочных решений суда Ленинского района Республики Беларусь от 15.04.2016 года, 11.01.2017 года о взыскании денежных средств с Фесенко Александра Викторовича.

Судебное заседание объявлено открытым в 09 часов 10 минут.

В судебное заседание не явились:

- взыскатель взыскателя - своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

-

должник Фесенко А.В.- своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, разъясняет право заявлять отводы и самоотводы.

Отводов и самоотводов не заявлено. Письменных отводов не поступило.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 12, 19, 35, 56, 57, 158 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Суд выясняет о поступлении заявлений и ходатайств от участников процесса.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается ходатайство.

Исследуются письменные материалы дела.

- определение, - ходатайство, - решение, - постановление, - справка, - ответ на запрос, - доверенность, - запрос, - ответ на запрос, - определение.

Исследование материалов дела окончено.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено. Срок и порядок обжалования определения разъяснены и понятны.

Право ознакомления с протоколом судебного заседания, срок и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявлено закрытым в 09 часов 15 минут.

Протокол судебного заседания составлен и подписан 10 марта 2020 года.

Председательствующий Т.Д. Михалева

Секретарь А.Ю. Манькова

Российская Федерация

Московский городской суд

107076, г. Москва, ул. Богородский вал, д. 8

тел, факс: (495) 533-85-07

email: zpp@mos-gorsud.ru

13.03.2020 N3 м - 444 /2019

Колюновой С.И.

Республика Беларусь, г. Минск, пр-кт Независимости, д.1, кв.41

Фесенко А.В...

119602, г. Москва, ул. Ниулинская, д.12, к.2, кв.10

Министерство юстиции Российской Федерации

(МИНЮСТ России)

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве

117997, г. Москва, ул. Кржижановского, д.13, к.1

Московский городской суд направляет в Ваш адрес копию определения от 10 марта 2020 года.

Приложения: копия определения.

Судья

Московского

городского суда Т.Д. Михалева