Решение Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 7-0092/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "Бот Лизинг (Евразия)" ФИО на постановление госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве от 30 января 2019 г. N 18810377100230002989, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ в отношении ООО "Бот Лизинг (Евразия)", УСТАНОВИЛ:

постановлением госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве от 30 января 2019 г. N 18810377100230002989 ООО "Бот Лизинг (Евразия)" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г. названное выше постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, решением судьи, генеральный директор ООО "Бот Лизинг (Евразия)" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которых просит постановление и решение отменить. В обоснование жалобы указал на то, что общество обратилось в ОР МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет в установленный законом срок, однако судья районного суда довод заявителя не проверил.

Генеральный директор ООО "Бот Лизинг (Евразия)" ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Защитник ООО "Бот Лизинг (Евразия)" ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Не возражала против рассмотрения жалобы в отсутствие генерального директора общества.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие генерального директора ООО "Бот Лизинг (Евразия)" ФИО.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Из первоначальной жалобы заявителя, и доводов настоящей жалобы следует, что транспортное средство было поставлено на учет с нарушением установленного законом срока в связи с тем, что при регистрации он-лайн заявки в Многофункциональном центре "Госуслуги" представителю ООО "Бот Лизинг (Евразия)" 26 декабря 2018 г. был оформлен талон для постановки на учет транспортного средства на 09 января 2019 г, поскольку на более раннюю дату записаться и получить талон было невозможно.

Из представленных материалов дела усматривается, что представителем ООО "Бот Лизинг (Евразия)" 26 декабря 2018 г. был получен талон 425732240 на 09 января 2019 г. для предоставления услуги по постановке автомобиля на регистрационный учет в ГАИ.

Вместе с тем, сведения из МО ГИБДД ТНРЭР ГУ МВД России по г. Москве подтверждающие или опровергающие доводы заявителя истребованы не были. Доводы заявителя о невозможности произвести запись для регистрации транспортного средства в установленные законом сроки по независящим от заявителя причинам судьей районного суда не проверялись, и должной оценки не получили.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО "Бот Лизинг (Евразия)", в связи с чем решение судьи Тверского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ в отношении ООО "Бот Лизинг (Евразия)" отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова