Решение Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 7-1589/2020

Судья Московского городского судья Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карцева Л.А. на постановление заместителя начальника МАДИ ФИО от 27 февраля 2019 г. N 0356043010119022700016837, решение первого заместителя начальника МАДИ ФИО от 20 марта 2019 г., решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Карцева Л.А., УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ ФИО от 27 февраля 2019 г. N 0356043010119022700016837, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ ФИО от 20 марта 2019 г, Карцев Л.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г. названные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, Карцев Л.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал на то, что судом не установлены все обстоятельства, его вина не доказана, во вмененный период осуществила остановку транспортного средства вне зоны действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", поскольку указанный дорожный знак отсутствовал, что усматривается из представленных им фотографий, которым не дана оценка судом первой инстанции.

В судебном заседании Карцев Л.А. и его защитник ФИО доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, заслушав Карцева Л.А. и его защитника ФИО, оснований для отмены или изменения оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не нахожу.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 26 февраля 2019 года в 09 часов 54 минуты по адресу: г. Москва, ул. Полтавская, д. 4, водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Карцев Л.А, в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, произвел остановку транспортного средства.

Действия Карцева Л.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Карцева Л.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркРайт", заводской номер 248, имеющего свидетельство о проверке NСП 2004118, действительного по 22 апреля 2019 г.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Карцева Л.А. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Утверждение Карцева Л.А. о том, что вина не была доказана, поскольку запрещающий дорожный знак 3.27 отсутствовал по адресу вмененному ему административного правонарушения, что, по мнению заявителя, подтверждается фотоматериалом, является несостоятельным, поскольку по правила ст. 26.11 КоАП РФ не может являться допустимыми доказательством по настоящему делу, из данных фотографий не представляется возможным установить адресный ориентир, а также дату и время производства фотографий.

Кроме того, согласно представленной дислокации дорожных знаков по состоянию на 26 февраля 2019 года по адресу: г. Москва, ул. Полтавская, д. 4 имелся установленный запрещающий дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", действие которого распространялось на место остановки вышеуказанного транспортного средства. Из сведений панорам Электронного атласа Москвы аналогичный запрещающий дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" имелся по вышеуказанному адресу на данную дату.

При этом, Карцев Л.А, являясь участником дорожного движения, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения. Учитывать, что дорожные знаки располагаются справа по ходу движения транспортных средств.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Карцев Л.А. проигнорировал, совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Карцева Л.А. правильно квалифицированы ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ ФИО от 27 февраля 2019 г. N 0356043010119022700016837, решение первого заместителя начальника МАДИ ФИО от 20 марта 2019 г, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Карцева Л.А, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова