Решение Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 7-1613/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам защитника Горяева С.Б., поданным в защиту Исаева Н.В., на постановление N 18810277196500659152 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.06.2019 и решение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 12.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Исаева ****, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810277196500659152 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.06.2019 Исаев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника- без удовлетворения.

В жалобе и дополнению к ней, поданных в Московский городской суд, защитник Горяев С.Б. просит об отмене постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и решения Чертановского районного суда, указывает на отсутствие в действиях Исаева Н.В. состава вмененного ему правонарушения, считает виновником второго участника дорожно-транспортного происшествия Хижного М.Ф, который нарушил Правила дорожного движения РФ.

Исаев Н.В. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания, не явился, направил защитника Горяева С.Б, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Хижный М.Ф. в судебное заседание явился, доводы жалобы опровергал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав объяснения защитника Горяева С.Б, показания второго участника дорожно-транспортного происшествия Хижного М.Ф, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых актов.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, н арушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 22.06.2019 в 14 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 130Б, Исаев Н.В, управляя транспортным средством ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, *****, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства КИА, г.р.з. А676КТ799, под управлением Хижного М.Ф, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

Действия Исаева Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Исаева Н.В. в его совершении подтверждаются материалами административного дела, в т.ч.: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2019; видеозаписью на CD -носителе; письменными объяснениями Хижного М.Ф, Исаева Н.В.; схемой места ДТП; фотоматериалами; показаниями в суде первой инстанции инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. ****

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Исаева Н.В. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с чч.1, 2 ст.28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

Схема места ДТП отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лиц, к нему причастных. Каких-либо сведений о заинтересованности сотрудника ****, составившего протокол об административном правонарушении и давшего показания в суде первой инстанции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Исаевым Н.В. административного правонарушения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Исаева Н.В. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Исаева Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих факт нарушения Исаева Н.В. п. 9.10 ПДД РФ, не имеется.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене обжалуемых административных актов.

Довод жалобы о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия - Хижного М.Ф. в совершении вменного правонарушения, проверен, но не нашел своего подтверждения. Данный довод полностью опровергается просмотренной в суде видеозаписью правонарушения, из содержания которой усматривается, что именно действия водителя Исаева Н.В, неправильно выбравшего дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства КИА, г.р.з. А676КТ799, под управлением Хижного М.Ф, привели к столкновению указанных транспортных средств.

Иные доводы жалобы, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановления и судебного акта.

При определении меры наказания инспектор ГИБДД учел характер совершенного административного правонарушении и назначил Исаеву Н.В. справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу административных актов.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление **** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.06.2019 и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Исаева **** оставить без изменения, жалобы защитника Горяева С.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.