Решение Московского городского суда от 06 февраля 2020 г. по делу N 7-1685/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление судьи Тушинского районного суда Москвы от 21 ноября 2019 года (резолютивная часть постановления вынесена 20 ноября 2019 года), которым

*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, УСТАНОВИЛ

31 октября 2019 года старшим оперуполномоченным 1-го отделения ЦПЭ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** в отношении *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело передано на рассмотрение в Тушинский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствующим фактическим обстоятельствам. Заявленные в суде ходатайства необоснованно отклонены.

*** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в судебное заседание защитника адвоката - ***, который доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что на фото изображение интерьера (элемента креста в круге), не являющегося свастикой.

Проверив также материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, судьей районного суда установлено, что 23 октября 2019 года в 11 час. 22 мин. по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 3, кв. 45, в нарушении ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", а так же ст. 6 ФЗ N80-ФЗ от 19 мая 1995 года (в ред. от 04 ноября 2014 года) "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" произвел публичное демонстрирование нацисткой символики в сети "Интернет", а именно разместил на принадлежащей ему странице группы в социальной сети "ВКонтакте" (***) открытой для свободного доступа неограниченному кругу лиц, фотоизображения с нацисткой символикой: свастика по ссылке: ***, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Действия *** квалифицированы судьёй по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.

Факт административного правонарушения и вина *** в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ***; рапортом должностного лица *** о выявлении административного правонарушения; актом осмотра; фотографиями и фототаблицей, справкой о наименовании и видах нацисткой символики; протоколом исследования сайта сети "Интернет"; справкой об исследовании N *** от 27 октября 2019 года; письменными объяснениями оперуполномоченных 1-го отделения ЦПЭ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***.

Протокол об административном правонарушении, в отношении *** по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы права, нарушение которых вменяется заявителю, протокол составлен в присутствии ***, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом он ознакомлен, копию для сведения получил, в протоколе расписался.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 года) "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д, а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Из исследованных выше доказательств следует, что *** в нарушение названных требований закона публично демонстрировал нацистскую символику.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Доводы защиты о том, что суд не назначил экспертизу и не привлек к рассмотрению дела специалиста в области нацистской символики не может являться основанием к отмене постановления суда.

В силу положений ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается в случае, если возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

В данном случае таких познаний не требуется, совокупность доказательств достаточна для рассмотрения дела по существу.

То обстоятельство, что демонстрируемая символика точно не соответствует нацисткой, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку состав правонарушения образует и демонстрирование символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

*** публично демонстрировал на принадлежащей ему странице группы в социальной группе "ВКонтакте" нацистскую символику, что прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в действиях *** событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что судья неправомерно отказал в удовлетворении ходатайств, заявленных стороной защиты, не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, так как по смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 названного Кодекса судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайств судья мотивировал в определении. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Административное наказание назначено *** в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

постановление судьи Тушинского районного суда Москвы от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.В. Притула