Решение Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 7-1817/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зыкова Ф.С. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 августа 2019 г. N 18810177190830438191, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Зыкова Ф.С., УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 августа 2019 г. N 18810177190830438191, оставленным без изменения решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 г, Зыков Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Зыков Ф.С. ставит вопрос об их отмене постановления должностного лица, решения судьи. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку во вменный период он был вынужден кратковременно пересечь сплошную линию для объезда затора. Также указал на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Зыков Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных чч. 2 и 3 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 300 рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 29 августа 2019 г. в 19 часов 17 минут по адресу: г. Москва, проспект Мира, д.126 на эстакаде, водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Зыков Ф.С, в нарушение требований п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

Факт правонарушения и вина Зыкова Ф.С. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства КАП "Авто Ураган - ВСМ2", заводской номер А S 7700426, имеющего свидетельство о проверке N 1711019, действительной по 11 ноября 2019 г. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Зыкова Ф.С. в нарушении требований п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что он вынужден был пересечь сплошную линию для объезда затора, не свидетельствует об отсутствии в действиях Зыкова Ф.С. состава вмененного административного правонарушения. Управляя вышеуказанным автомобилем во вмененный период, Зыков Ф.С. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения, обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, а именно требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы при определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено должностным лицом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом назначенное наказание основано на данных, подтверждающих его соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 августа 2019 г. N 18810177190830438191, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Зыкова Ф.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова