Определение Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 7-1890/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании письменные ходатайства*** по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ***обжаловал его в Московский городской суд, а также письменно ходатайствовал о вызове свидетелей - сотрудников полиции, производивших его задержание, чьи рапорта и письменные объяснения имеются в деле, о вызове в суд свидетелей защиты ***, о вызове в суд УУП ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы капитана полиции *** для поддержания обвинения в процессе.

В судебное заседание *** не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Рассмотрев данные ходатайства, прихожу к следующему.

Материалы дела являются достаточными для рассмотрения жалобы по существу.

Оснований для допроса сотрудников полиции ***, которые составили рапортаи дали письменные объяснения не нахожу, так как письменные показания получены в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем эти показания подлежат оценки в порядке ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для их вызова, не имеется.

Участие сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении - ***, а также прокурора при рассмотрении данной категории дела нормами КоАП РФ не предусмотрено, как и не предусмотрено оснований для привлечения прокурора для поддержания обвинения.

Оснований для вызова свидетелей защиты *** также не нахожу, поскольку как следует из письменного ходатайства данный свидетель должен подтвердить, что: "протест граждан носил мирный характер, ни ***, ни другие граждане ничего противоправного не делали, но полицейские все равно всех хватали и тащили в актозак", вместе с тем, квалификацию деяния, а также обстоятельства правонарушения, суд может выяснить по имеющимся письменным материалам дела, в связи с чем, оснований для вызова и допроса указанного свидетеля защиты, не нахожу.

Р уководствуясь ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказатьв удовлетворении письменных ходатайств.

СудьяМосковского городского судаПритула Ю.В.