Решение Московского городского суда от 14 февраля 2020 г. по делу N 7-2075/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобузащитника Раздорожного К.Б., поданную в защиту Лукина В.В., на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.12.2019, которым Лукин **** приз нан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, УСТАНОВИЛ:

30.04.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

04.10.2019 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Лукина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 4 КоАП РФ за нарушение требований п.9.10Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека, дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Лукина В.В. - Раздорожный К.Б. просит обжалуемое постановление изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, считает назначенное наказание излишне суровым.

Лукин В.В.и его защитник Раздорожный К.Б. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

ПотерпевшийИсоков М.К. в судебное заседание явился, доводы жалобы опровергал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Лукина В.В. и его защитника Раздорожного К.Б, потерпевшегоИсокова М.К, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что водитель Лукин В.В. 30.04.2019 примерно в 13 час. 50 мин, по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 166, управляя транспортным средством ВОЛЬВО, г.р.з. ****, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, следовал по Варшавскому шоссе в направлении МКАД на пересечении с ул. Старокачаловская, из-за несоблюдения безопасной дистанции, совершил столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, г.р.з. ****, под управлением Исокова М.К, который после этого наехал на автобус ЛИАЗ, г.р.з. ****, в результате чего Исокову М.К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДействияЛукина В.В. квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Лукина В.В.в совершении административного правонарушения подтверждаются:рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.04.2019; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалами; письменными объяснениями Лукина В.В, Дегтева И.Н, Кобилова Б.Ю, Исокова М.К.; выписным эпикризом в отношении Исокова М.К.; протоколом об административном правонарушении от 04.10.2019, составленным в отношении Лукиан В.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; заключением судебно-медицинской экспертизы N5998м/6053 от 23.07.2019, согласно которомуИсокову М.К. причинен легкий вред здоровью; результатами поиска правонарушений в отношении Лукина В.В.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Лукина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя источником повышенной опасности водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Лукин В.В, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем Лукиным В.В.не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Исокову М.К. был причинен легкий вред здоровью.

Действия Лукина В.В.правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действияхЛукина В.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Лукина В.В.., нарушившего п.9.10Правил дорожного движения РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Лукина В.В.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Лукина В.В.административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Лукину В.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных Минаевым В.Н. результате виновных действий водителя транспортного средства Лукина В.В, грубо нарушившеготребования п. 9.10ПДД РФ.

Административное наказание назначено Лукину В.В. в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе, с учетом представленных заявителем характеризующих документов, не усматривается.

Суд, рассмотревший дело, пришел к верному выводу, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.12.2019 в отношении Лукина **** оставить без изменения, жалобузащитника Раздорожного К.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.