Решение Московского городского суда от 14 февраля 2020 г. по делу N 7-2093/2020

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по жалобеСкорнякова Д.А.на определение судьиТверскогорайонного суда г. Москвы от07ноября2019 года, которым жалоба Скорнякова Д.А. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010119040600014761 от 06.04.2019 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 17.07.2019 года возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ:

В Тверской районный суд г. Москвы поступила жалоба Скорнякова Д.А. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010119040600014761 от 06.04.2019 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 17.07.2019 года, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление и решение.

Определением судьи Тверскогорайонного суда г. Москвы от 07ноября2019 годажалоба возвращена.

Не согласившись с данным определением, Скорняков Д.А.подал жалобуМосковский городской суд, указывая также на то, что суд не учел, что решениевышестоящего должностного лица по его жалобе было получено лишь 10 сентября 2019 года.

Проверив материалы дела, выслушав Скорнякова Д.А, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что оспариваемое решениебыло вынесено 17.07.2019года, а доказательств его получения 10.09.2019 года представлено не было.

Частью 1 ст.30.2 КоАП Ф предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст.30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

П одача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование решения, вынесенного вышестоящим должностным лицом, должен исчисляться также по правилам ст.30.3 КоАП РФ с момента получения копии обжалуемого решения.

Между тем, судом не установлена дата получения решения вышестоящего должностного лица, в то время Скорняков Д.А.указывал о получении оспариваемогорешения 10.09.2019 года. Доказательств обратного суду представлено не было. В материалах делаСкорняковым Д.А.представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N14580337101548, в котором копия решения получена10.09.2019 года.

Жалоба подана, согласно отчету, имеющемуся в материалах дела, 11.09.2019 года. Таким образом, срок для подачи жалобы пропущен не был.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьиТверского районного суда г. Москвы от 07ноября 2019 года, которым жалоба Скорнякова Д.А. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010119040600014761 от 06.04.2019 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 17.07.2019 года возвращена заявителюотменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов