Решение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 7-2276/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "УК Кузьминки" на определение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 12.12.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "УК Кузьминки" о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Мосжилинспекции от 03.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО "УК Кузьминки", УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Мосжилинспекции N ЮВ-1771/19 от 03.09.2019 ООО "УК Кузьминки" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с постановлением, законный представитель ООО "УК Кузьминки" обжаловал его в Кузьминский районный суд г.Москвы, одновременно просил восстановить ему процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО "УК Кузьминки" Чурилов Н.В. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

Законный представитель ООО "УК Кузьминки" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 12.12.2019.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя начальника Мосжилинспекции была 11.09.2019 направлена законному представителю ООО "УК Кузьминки" и получена им 20.09.2019, что подтверждается сведениями ФГУП "Почта России", размещенными на официальном сайте и почтовым конвертом.

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу 01.10.2019.

Первоначально жалоба ООО "УК Кузьминки" в суд подана только 09.10. 2019, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование. Жалоба была возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока. Повторно жалоба вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока была подана в суд 08.11.2019.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Тот факт, что ранее 09.10. 2019 ООО "УК Кузьминки" обращалось в Кузьминский районный суд г. Москвы с аналогичной жалобой, которая определением судьи от 11.11.2019 возвращена в связи с допущенными нарушениями при ее подаче, не свидетельствует о том, что организация имела намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, обратившись с жалобой в суд, поскольку даже на 09.10.2019 процессуальный срок на подачу жалобы ООО "УК Кузьминки" был пропущен.

Утверждения заявителя о том, что копия обжалуемого постановления была получена организацией только 30.09.2019 не могут быть приняты во внимание, так как из имеющихся в деле отчета об отслеживании почтовой корреспонденции следует, что почтовое уведомление было своевременно доставлено и 20.09.2019 осуществлено его вручение ООО "УК Кузьминки". На представленном в суд заявителем оригинале почтового конверта имеется запись о фактическом его получении законным представителем организации 23.09.2019.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Кузьминского районного суда г. Москвы не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 12.12.2019 оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "УК Кузьминки" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.