Определение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 7-2349/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГБУ "Автомобильные дороги" ФИО на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 октября 2017 г. N 18810177171025380979 ГБУ "Автомобильные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ГБУ "Автомобильные дороги" ФИО обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой, которая также содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник ГБУ "Автомобильные дороги" ФИО просит определение отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ пропущен в связи тем, что общество о незаконности постановления узнало только после вынесения решения Димитровградским городским судом Ульяновской области 12 апреля 2018 года.

Защитник и законный представитель ГБУ "Автомобильные дороги" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии защитника и законного представителя общества

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определени судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 октября 2017 г. N 18810177171025380979, копия которого 26 октября 2017 г. направлена почтовым отправлением в адрес ГБУ "Автомобильные дороги". Согласно сведениям почтового идентификатора 14582016580842, копия постановления получена ГБУ "Автомобильные дороги" 30 октября 2017 г.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления истек 10 ноября 2017 г.

Согласно штампа на конверте защитник ГБУ "Автомобильные дороги" ФИО направил в адрес Тимирязевского районного суда жалобу на постановление должностного лица, содержащую также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования - 24 июня 2019 г. (л.д. 13)

08 июля 2019 года определением Тимирязевского районного суда г. Москвы указанная жалоба была передана по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника ГБУ "Автомобильные дороги" ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Бабушкинского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Утверждение заявителя о том, что о незаконности постановления должностного лица ГБУ "Автомобильные дороги" узнало только 12 апреля 2018 г, не влечет отмену определения судьи районного суда, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица.

С учетом изложенного, нарушений норм процессуального права судьей не допущено, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12 и 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.