Решение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 7-2532/2020

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсовских И.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Юсовских Игоря Вениаминовича, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 г. Юсовских И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

В Московский городской суд Юсовских И.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что нарушений Правил дорожного движения он не допускал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. его вина не доказана, поскольку впереди следовавший автомобиль резко затормозил, в связи с чем он применил торможение и произошло ДТП, в котором пострадал пассажир его автомобиля.

Юсовских И.В. в судебное заседание Московского городского суда явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая *** Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Юсовских И.В, оснований к отмене или изменению постановления не усматривается.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2019 года примерно в 20 часов 50 минут, водитель Юсовских И.В, управляя транспортным средством марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ***, следовал в городе Москве по улице Сущевский вал, в районе дома 39, стр. 2, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства "Фольксваген", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** К.И, совершил столкновением с указанным транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства "Форд Фокус" *** Н.И. получила телесные повреждения, которые причинили ей легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 213188 от 21 ноября 2019 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0826070 от 09 сентября 2019 г.;

- карточкой происшествия N 5517235;

- схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0075474 от 14 сентября 2019 г.;

- объяснениями Юсовских И.В, *** К.И, потерпевшей *** Н.И.;

- заключением эксперта N 6412м/6396 от 25 октября 2019 г. Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы о наличии у *** Н.И. телесного повреждения (ушибленная рана в области верхней губы), которое могло образоваться от ударного действия тупого твердого предмета либо об ударе о таковой в условиях дорожно-транспортного происшествия квалифицированы, как легкий вред здоровью;

-и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Юсовских И.В. Правил дорожного движения и причиненным вредом потерпевшей *** Н.И установлен судьей на основании оценки доказательств в их совокупности.

Довод жалобы Юсовских И.В. о том, что он нарушения скоростного режима не допускал, двигался со скоростью не превышающей установленного ограничения, его вины нет, т.к. двигавшийся впереди автомобиль резко затормозил, не свидетельствует об отсутствии в действиях Юсовских И.В. нарушения Правил дорожного движения, поскольку Правила обязывают его соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и, обеспечивающая безопасность движения, вне зависимости от скорости движения.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Юсовских И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда г. Москвы о доказанности вины Юсовских И.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Состоявшееся по делу постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Юсовских И.В. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Юсовских И.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, то что ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, в связи с чем оснований для изменения меры наказания не усматривается.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Юсовских И.В. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не содержат данных, которые могли бы являться основанием к отмене постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юсовских И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина