Решение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 7-2545/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2019 года дело по жалобе Терентьевой И.А. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от19 октября 2019 года, которым была возвращена жалоба Терентьевой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N ** района Покровское-Стрешнево города Москвы от 25 апреля 2019 года по делу N 5-**/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Терентьевой **, УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N ** района Покровское-Стрешнево города Москвы от 25 апреля 2019 года Терентьева ** привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На указанное постановление Терентьевой И.А. подана 01.10.2019 г. жалоба.

Судьей Тушинского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Терентьева И.А, указывая на то, что подала заявление о восстановлении срока.

Проверив материалы дела, выслушав Терентьеву И.А., не нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Из материалов дела, усматривается, что оспариваемое постановление вынесено 25 апреля 2019 года.

постановление направлено в адрес Терентьевой И.А. заказным письмом с уведомлением, которому присвоен почтовый идентификатор **. Данное письмо направлено адресату, затем 04 июня 2019 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения; 10 июня 2019 года возвращено отправителю (мировому судье).

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Последним днем обжалования постановления является 20 июня 2019 года.

Таким образом, Терентьева И.А. пропустила 10-дневный срок на обжалование постановления.

Жалоба требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не соответствует.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого постановления в районный суд не заявлялось.

Имеющееся в деле ходатайство о восстановлении срока подано 29.11.2019 года после вынесения судом оспариваемого определения.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно возвратил жалобу и оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от19 октября 2019 года, которым была возвращена жалоба Терентьевой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N ** района Покровское-Стрешнево города Москвы от 25 апреля 2019 года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов