Решение Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 7-2662/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО ТД "Белмолпродукт" Евстигнеева Д.А. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22.01.2020, которым ООО ТД "Белмолпродукт" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление зам.начальника МАДИ N0356043010519102200003703 от 22.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, жалоба возращена, УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника МАДИ N0356043010519102200003703 от 22.10.2019 ООО ТД "Белмолпродукт" привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП Москвы.

Генеральный директор ООО ТД "Белмолпродукт" Евстигнеев Д.А. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанный административный акт, одновременно просил суд восстановить ему процессуальный срок на его обжалование.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22.01.2020 ООО ТД "Белмолпродукт" отказано восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с определением суда, генеральный директор ООО ТД "Белмолпродукт" Евстигнеев Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить жалобу в районный суд для рассмотрения по существу. В обоснование ходатайства указал, что на то, что судом не были установлены обстоятельства по делу.

Генеральный директор ООО ТД "Белмолпродукт" Евстигнеев Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника Подлинову Ю.А, которая доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника Подлиновой Ю.А, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления, и при этом доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Вместе с тем этот вывод не основан на материалах дела.

Установлено, что обжалуемое постановление зам.начальника МАДИ было вынесено 22.10.2019. Его копия направлена и получена ООО ТД "Белмолпродукт" 30.10.2019, что подтверждается сведениями ФГУП "Почта России".

ООО ТД "Белмолпродукт" своевременно 11.11.2019 подана жалоба начальнику МАДИ. Вместе с тем жалоба была необоснованно возвращена подавшему ее лицу, тем самым нарушено право на своевременное обжалование.

25.11.2019 уведомление начальника МАДИ об отказе в принятии жалобы было получено законным представителем ООО ТД "Белмолпродукт", а 27.11.2019 подана жалоба в районный суд.

Таким образом при изучении материалов дела суд второй инстанции установил, что ООО ТД "Белмолпродукт" имело намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок, обратилось с жалобой в МАДИ, однако ему было незаконно отказано в этом. Обжалуемым определением суда ООО ТД "Белмолпродукт" созданы дальнейшие препятствия в реализации права на обжалование постановления должностного лица МАДИ.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба ООО ТД "Белмолпродукт" направлению в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 22.01.2020 отменить. Направить жалобу ООО ТД "Белмолпродукт" в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.