Решение Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 7-2663/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кочерова И.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03.12.2019, которым жалоба Кочерова И.В. на постановление N 10673342183422778350СП должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 19.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, возращена, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 10673342183422778350СП должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 19.11.2018 Кочеров И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

19.11.2019 Кочеров И.В. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03.12.2019 жалоба возращена заявителю связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также в связи с неподведомственностью жалобы суду.

Не согласившись с определением суда, Кочеров И.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Кочеров И.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Данный вывод не может быть признан обоснованным, поскольку сделан без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что административный материал судьей первой инстанции не запрашивался. Данных об исполнении административным органом обязанности направления копии постановления привлекаемому к административной ответственности лицу в деле нет.

В жалобе заявитель указывает на то, что копия постановления ему не направлялась. С жалобой на постановление он обратился своевременно, после получения копии постановления в службе судебных приставов.

Вместе с тем указанные доводы судом проверены не были, а выводы о пропуске Кочеровым И.В. процессуального срока, судом сделаны без проверки соответствующих данных.

Кроме того, в силу положений абз.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, в случае если дело по жалобе не подведомственно суду, судье следует направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для возврата Кочерову И.В. жалобы на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора, поскольку судом достоверно не установлены сведения о процессуальных сроках и не разрешен вопрос с подведомственностью данной жалобы.

В этой связи определение судьи подлежит отмене, а жалоба Кочерова И.В. направлению в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 03.12.2019 отменить. Направить жалобу Кочерова И.В. в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.