Решение Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 7-2857/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "Рондо" на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19.12.2019, об отказе ООО "Рондо" в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N0355431010118122400022753 от 24.12.2018 контролера ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП Москвы в отношении ООО "Рондо", УСТАНОВИЛ:

Постановлением N0355431010118122400022753 от 24.12.2018 контролера ГКУ АМПП ООО "Рондо" привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП Москвы.

28.06.2019 ООО "Рондо" обратилось к руководителю ГКУ АМПП с жалобой на указанное постановление. Определением должностного лица ГКУ АПММ от 18.06.2019 ООО "Рондо" отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N0355431010118122400022753 от 24.12.2018. Копия данного решения получена ООО "Рондо" 17.07.2019.

27.11.2019 ООО "Рондо" обратилось в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление ГКУ АМПП от 20.12.2018. Определением судьи от 19.12.2019 ООО "Рондо" отказано в восстановлении процессуального срока, жалоба возвращена.

Не согласившись с определением суда, ООО "Рондо" обратилось в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить жалобу в районный суд для рассмотрения по существу.

Законный представитель ООО "Рондо" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения судьи районного суда.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления, так как жалоба была подана с пропуском срока, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Указанный вывод основан на материалах дела.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от 24.12.2018 была направлена административным органом по юридическому адресу организации 25.12.2018, что подтверждается сведениями ФГУП "Почта России". Указанная почтовая корреспонденция возвращена отправителю 30.01.2019 с отметкой по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, постановление ГКУ АМПП от 24.12.2018 вступило в законную силу 10.02.2019.

Жалоба руководителю ГКУ АМПП, согласно штампу бланке, была направлена ООО "Рондо" 08.06.2019, следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления, подлежащий исчислению со следующего дня от даты возвращения почтовой корреспонденции, на момент подачи жалобы должностному лицу ГКУ АМПП истек.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о пропуске ООО "Рондо" срока для обжалования постановления ГКУ АМПП и отсутствии оснований для восстановления ему процессуального срока. Материалы дела не содержат доказательств уважительности пропуска ООО "Рондо" процессуального срока.

Вывод судьи соответствует требованиям закона и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.12.2019 об отказе восстановления процессуального срока на постановление N0355431010118122400022753 от 24.12.2018 контролера ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП Москвы в отношении ООО "Рондо" оставить без изменения, жалобу ООО "Рондо" без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.