Определение Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 7-2878/2020

судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Харченко Е.А. действующего в интересах должностного лица - Евдокимова К.В. на определение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Защитник Харченко Е.А, действующий в интересах должностного лица - Евдокимова К.В. обратился с жалобой в Лефортовский районный суд г. Москвы в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой по доводам жалобы просил отменить постановление главного санитарного врача по городу Москве от 29 октября 2019 года N 1147 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года указанная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

Не согласившись с определением суда защитник Харченко Е.А, действующий в интересах должностного лица - Евдокимова К.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой по доводам жалобы просил отменить определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года.

28 февраля 2020 г. в судебном заседании защитник Харченко Е.А. действующий в интересах должностного лица - Евдокимова К.В. представил ходатайство, в котором просил жалобу не рассматривать, пояснил, что отказывается от жалобы, просит прекратить производство по жалобе, т.к. новая жалоба принята судом.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, заслушав защитника Харченко Е.А, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Обсудив указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник Харченко Е.А, действующий в интересах должностного лица - Евдокимова К.В. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство защитника Харченко Е.А, действующего в интересах должностного лица - Евдокимова К.В. и принять отказ от жалобы на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года, производство по жалобе прекратить.

Материалы дела возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского город

ского суда Е.Н. Неретина