Определение Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 7-2973/2020

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Киракосяна А.Г. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года, постановления N18810177191031160061 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киракосяна Акопа Гагиковича, установил:

Постановлением N18810177191031160061 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 октября 2019 г. Киракосян Акоп Гагикович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.

Решением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Киракосян А.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы, и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанных актов.

В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал на то, что копию обжалуемого судебного акта получил только 05 февраля 2020 г, после обращении в суд его представителя.

В судебное заседание Московского городского суда Киракосян А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения вопроса в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, оснований для его удовлетворения не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Указанное разъяснение подлежит применению и при исчислении срока вступления в законную силу постановления должностного лица административного органа, решения судьи по жалобе.

Как следует из материалов дела, решение по жалобе Киракосяна А.Г. вынесено судьей Коптевского районного суда г. Москвы 17 декабря 2019 года.

Копия решения направлена судьей 25 декабря 2019 года по адресу места жительства Киракосяна А.Г, указанному им в жалобе: г. Москва, *** почтовым отправлением с идентификатором N 12571742065428 (л.д. 46), которое 27 декабря 2019 г. прибыло в место вручения, 28 декабря 2019 г. - неудачная попытка вручения, 06 января 2020 г. - возвращено в районный суд и получено судом 09 января 2020 года, Киракосян А.Г. уклонился от получения копии решения. Указанные обстоятельства подтверждаются также данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (12571742065428).

Следовательно, срок на подачу жалобы истек 20 января 2020 г.

Жалоба на указанное постановление судьи и ходатайство, поданы заявителем в суд 10 февраля 2020 года, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Такие данные в ходе рассмотрения ходатайства не установлены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

О времени и месте рассмотрения жалобы 17 декабря 2019 г. Киракосян А.Г. был извещен (л.д.12).

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование решения от 17 декабря 2019 года в установленный законом срок: копия решения выслана заявителю, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение заявителем направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока, а поэтому его у тверждение о том, что копию решения он получил только 05 февраля 2020 г, не влечет удовлетворения ходатайства.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда, постановления должностного лица отсутствуют.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалоба без рассмотрения подлежит возвращению заявителю, дело - в районный суд.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Киракосяна А.Г. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Коптевского районного суда Москвы от 17 декабря 2019 года, постановления должностного лица от 31 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, - отказать. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина