Решение Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 7-2991/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "ЛК "Европлан" на определение судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 06.11.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства АО "ЛК "Европлан" о восстановлении процессуального срока обжалования постановления N 0356043010519041900002784 заместителя начальника Управления МАДИ от 19.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП Москвы, в отношении АО "ЛК "Европлан", УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления МАДИ N 0356043010519041900002784 от 19.04.2019 АО "ЛК "Европлан" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник АО "ЛК "Европлан" Санина Н.С. обжаловала его в Никулинский районный суд г.Москвы, одновременно просила восстановить ей процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 06.11.2019 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник АО "ЛК "Европлан" Спиридонов Д.Н. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

Законный представитель АО "ЛК "Европлан" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника Максимова М.М, который ходатайство поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение Максимова М.М, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 06.11.2019.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя начальника Управления МАДИ была 20.04.2019 направлена законному представителю АО "ЛК "Европлан" и получена им 22.04.2019, что подтверждается сведениями ФГУП "Почта России", размещенными на официальном сайте.

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу 03.05.2019.

Жалоба АО "ЛК "Европлан" в суд подана только 06.09. 2019, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Утверждения заявителя о том, что копия обжалуемого постановления не была получена организацией, не могут быть приняты во внимание, так как из имеющихся в деле отчета об отслеживании почтовой корреспонденции следует, что почтовое уведомление было своевременно доставлено и 22.04.2019 осуществлено его вручение АО "ЛК "Европлан".

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Никулинского районного суда г. Москвы не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 06.11.2019 оставить без изменения, жалобу законного представителя АО "ЛК "Европлан" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.