Решение Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 7-3113/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Абрамова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019г., которым Абрамов ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Перовского районного суда города Москвы от 13 марта 2019г, которым Абрамов ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **.

28 января 2020 г. на вышеуказанное постановление Абрамов А.С. подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока, в котором он указывает, что не узнал о наличии постановления только 21.01.2020, дело было рассмотрено в период, когда он проходил воинскую службу по призыву.

Потерпевший ** С.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как он занят на работе, просил дело слушанием не откладывать.

Изучив данное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав Абрамова А.С, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года направлена Абрамову А.С. по почте заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу его места жительства: МО, **

Копия постановления за истечением срока хранения возвращена в суд 01 апреля 2019 года и получена судом 08 апреля 2019 г.

Направив копию постановления по месту жительства Абрамова А.С, суд принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с разъяснением, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба Абрамова А.С. подана только 28.01.2020г.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Абрамов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба Абрамова А.С. не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента общения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Не является и таким обстоятельством факт ознакомления Абрамова А.С. с постановлением 21.01.2020г.

Абрамов А.С. указывает, что окончил службу по призыву 25 июня 2019 года. С указанного времени у него было достаточно времени получить и обжаловать состоявшееся по делу постановление суда.

При этом необходимо учесть, что Абрамов А.С. знал о возбуждении в отношении него административного дела (л.д.58).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения Абрамова А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019г. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Абрамову А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019г.

Дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов