Решение Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 7-3200/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осокина А.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11.02.2020, которым ***** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

31.10.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

30.01.2020 инспектором по ИАЗ О ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Осокина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.п.13.1, 8.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Осокин А.А. просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствам.

Осокин А.А. и его защитник Дорошенко М.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Мушнин А.П. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, защитника не направил, ходатайств об отложении судебного слушания, не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Осокина А.А. и его защитника Дорошенко М.Н, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Осокин А.А. 31.10.2019 в 19 час. 20 мин. управляя транспортным средством ДЕУ МАТИЗ, г.р.з. ****, по адресу: г. Москва, ул. Комсомольский пр-т, д. 45, в нарушении п.п. 8.1, 13.1 ПДД РФ, при движении по дворовой территории дома 45 по Комсомольскому проспекту, при совершении поворота налево, не обеспечил безопасность выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ***, который переходил проезжую часть, на которую Осокин А.А. поворачивал. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Мушнину А.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Осокина А.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Осокина А.А. в его совершении подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.10.2019; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; письменными объяснениями Осокина А.А.; копиями водительского удостоверения и паспорта на имя Осокина А.А.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией страхового полиса; письменными объяснениями Пантова В.В.; рапортом инспектора ДПС 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ***; карточкой происшествия N5936492; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.10.2019; копией паспорта на имя Мушнина А.П.; письменными объяснениями Мушнина А.П.; выписным эпикризом из ГКБ N1 им. Н.И. Пирогова в отношении Мушнина А.П.; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2024101109 от 14.01.2020, согласно которому потерпевшему Мушнину А.П. причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от 30.01.2020, составленным в отношении Осокина А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска правонарушений в отношении Осокина А.А.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Осокина А.А. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования ПДД РФ водителем Осокиным А.А. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Мушинину А.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Осокина А.А. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Осокина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Осокина А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Осокину А.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что Осокин А.А. грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадал пешеход Мушнин А.П. В этой связи все доводы Осокина А.А. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11.02.2020, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ***, оставить без изменения, жалобу Осокина А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.