Решение Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 7-3437/2020

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова В.Ю. на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 03 мая 2019 г. N 18810177190503489222, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Степанова В.Ю., УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 03 мая 2019 г. N 18810177190503489222 Степанов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 г. названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Степанова В.Ю. без удовлетворения.

Степанов В.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене. Ссылается на то, что судом не учтены все обстоятельства дела, вина Степанова В.Ю. не доказана, со ссылкой на решение Верховного Суда N АКПИ 12-205 от 17.04.2012 г. указал, что траектория движения транспортного средства и пешехода не пересекались, в связи с чем у него отсутствовала обязанность уступить дорогу пешеходу.

В судебное заседание Степанов В.Ю. и его защитник ФИО явились, доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Степанова В.Ю. и его защитника ФИО, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 22 апреля 2019 года в 15 часов 29 минут по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 31, водитель Степанов В.Ю, управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия Степанова В.Ю. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, прибор видеофиксации-фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Степановым В.Ю, имеет функцию фотосъемки: КИАВН ПДД "ФОРСАЖ", заводской номер F 417, свидетельство о поверке N18/П-017-19, которое действительно до 09.01.2020 г.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы Степанова В.Ю. о том, что траектория движения управляемого им транспортного средства не повлияла на скорость и направление движения пешехода, суд находит несостоятельными.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, у водителя возникает безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

При этом утверждение заявителя о том, что его действия не вели к изменению скорости либо траектории движения пешехода, не создавали угрозы безопасности пешехода, и необходимость остановиться и пропустить пешехода отсутствовала, служить основанием для отмены обжалуемых постановлений не может.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу, в том числе, пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Под преимуществом (приоритетом) в силу этого же пункта ПДД понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из вышеизложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, наступление такого условия как изменение скорости либо траектории движения пешехода не требуется.

Требование п. 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Таким образом, наличие пешехода переходящего дорогу или вступившего на нее для осуществления перехода, имеет основополагающее значение для рассмотрения дела.

Из представленных материалов фото-фиксации внесенного административного правонарушения и видеозаписи на СД-диске безусловно усматривается, что во вмененный период Степанов В.Ю, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 12).

С учетом изложенного, действия Степанова В.Ю. по ст. 12.18 КоАП РФ должностным лицом квалифицированы правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Степанову В.Ю. назначено должностным лицом в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стрельникова В.Ю. от 03 мая 2019 г. N 18810177190503489222, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Степанова В.Ю, оставить без изменения, жалобу Степанова В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова