Определение Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 7-3490/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Гараж Особого Назначения" ФИО на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления и рассмотрения дел и обращений МАДИ от 24 июня 2019 г. N 0356043010519062400011546 ООО "Гараж Особого Назначения" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "Гараж Особого Назначения" ФИО обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2020 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник ООО "Гараж Особого Назначения" ФИО просит определение отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ пропущен в связи тем, что общество не получало копию постановление должностного лица, направленного почтовой связью, а получило лишь 11 июля 2019 г.

Законный представитель ООО "Гараж Особого Назначения" в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Защитник ФИО в интересах ООО "Гараж Особого Назначения" в судебном заседании доводы жалобы и ходатайства поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие законного представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения защитника, на основании ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя общества

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, не нахожу оснований для отмены определени судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 24 июня 2019 г. N 0356043010519062400011546, копия которого 25 июня 2019 г. направлена почтовой связью по адресу нахождения ООО "Гараж Особого Назначения" по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д.38, корп.1. Согласно сведениям почтового идентификатора 14580536942065, копия постановления получена обществом 28 июня 2019 г.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления истек 08 июля 2019 г.

19 июля 2019 г. защитник ООО "Гараж Особого Назначения" ФИО обратился в Солнцевский районный суд с жалобой на постановление должностного лица, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Гараж Особого Назначения" ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно не согласился с доводами заявителя и правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При этом судья правильно исходил из положений ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, в силу которых риск неполучения юридически значимой почтовой корреспонденции лежит на юридическом лице.

Утверждение заявителя о том, что 28 июня 2019 г. общество не получало копию постановление должностного лица, является несостоятельным, поскольку опровергается сведениями приведенного выше почтового идентификатора.

При этом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, нарушений норм процессуального права судьей не допущено, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12 и 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.