Определение Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 7-3548/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы начальника МАДИ ФИО на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление, решение должностных лиц МАДИ по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ФЛЭТ и Ко", УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО от 27 мая 2019 г. N 0356043010519052700003557, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы от 17 июля 2019 г, ООО "ФЛЭТ и Ко" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением и решением должностных лиц, ООО "ФЛЭТ и Ко" обратилось с жалобой в Симоновский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 г. обжалуемые постановление, решение должностных лиц МАДИ отменены, производство по делу прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанность обстоятельств, на основание которых вынесено обжалуемое постановление.

В поступившей на рассмотрение в Московский городской суд жалобе начальник МАДИ ФИО в порядке ст. 30.9 КоАП РФ просит отменить решение судьи, указывая на отменного судьей постановления должностного лица МАДИ.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из приложенного к настоящему делу Симоновским районным судом г. Москвы реестра почтовых отправлений усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы на 12 марта 2020 г, направлено сотрудником канцелярии по административным делам Симоновского районного суда г. Москвы лишь 06 февраля 2020 г. Однако на момент поступления настоящего дела в Московский городской суд для рассмотрения, срок хранения почтового отправления не истек. При этом обращает на себя то, что с настоящей жалобой заявитель обратился 17 января 2020 г. Более того, судебное извещение ООО "ФЛЭТ и Ко" сотрудником канцелярии Симоновского районного суда г. Москвы не направлялось вовсе.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы в Московском городском суде, считаю необходимым дело возвратить в суд для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе начальника МАДИ ФИО на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 г, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление, решение должностных лиц МАДИ по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ФЛЭТ и Ко" в Симоновский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова