Решение Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 7-3577/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соколова Н.А. на решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 01 ноября 2019 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 августа 2019 года, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Соколова Н.А., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 августа 2019 года, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, Соколов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 01 ноября 2019 года названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Соколова Н.А. без удовлетворения.

Решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения, жалоба Соколова Н.А. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Соколов Н.А. просит об отмене вышеназванных постановления и решения должностных лиц, решения судьи с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения осуществлял высадку-посадку пассажира, не имел намерения осуществить парковку транспортного средства.

В судебное заседание Соколов Н.А. не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы по делу не заявил. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 27 августа 2019 года в 18 часов 23 минуты на платной городской парковке по адресу: *** размещено транспортное средство "***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Соколов Н.А, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

Указанные действия Соколова Н.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений - АПК Стрит Фалькон, имеющего функцию фотосьемки, (заводской номер ***, свидетельство о поверке N ***, действительной до 23 января 2021 года включительно), достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Соколова Н.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Приведенный Соколовым Н.А. в жалобе довод о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку автомобиль остановился для посадки и высадки пассажиров нельзя признать состоятельным, так как в данном случае причина совершения остановки в зоне платной городской парковки не имеет значения и не освобождает водителя транспортного средства от обязанности произвести оплату времени остановки, превышающего 5 минут.

Кроме того из фотоматериалов не усматривается, что водителем во вмененный период осуществлялась высадка или посадка пассажиров либо загрузка или разгрузка транспортного средства, при этом автомобиль находился на платной парковке более 5 минут. Между тем согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

С учетом вышеизложенного оснований для вывода об отсутствии у Соколова Н.А. обязанности по оплате стоянки на платной городской парковке, совершенной 27 августа 2019 г. по вышеуказанному адресу по делу не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Соколову Н.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Соколова Н.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 01 ноября 2019 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 августа 2019 года, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Соколова Н.А. оставить без изменения, жалобу Соколова Н.А.- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина