Решение Московского городского суда от 05 марта 2020 г. по делу N 7-3638/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алиева Д.Ю. в защиту Нерсисяна А.Н. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2020 года, которым

Нерсисян А.Н, ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, УСТАНОВИЛ:

2 марта 2020 года в отношении Нерсисяна А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Щербинкий районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит защитник Алиев Д.Ю. в жалобе, указывая на чрезмерную суровость назначенного Нерсисяну А.Н. наказания, поскольку последний вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Нерсесян А.Н. жалобу поддержал, пояснил, что с отцом потерпевшей *** находившимся в день заседания в помещении Щербинского районного суда г. Москвы они договорился, что после того, как закончится судебный процесс, он (Нерсисян А.Н.) принесёт свои извинения *** также собирался принести извинения потерпевшему ***

Защитник по ордеру адвокат Алиев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён (л.д. 47), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Алиева Д.Ю. в порядке ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ.

Потерпевшие *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сообщили, что присутствовать в судебном заседании не желают, ранее данные ими письменные объяснения поддерживают.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших *** в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Нерсисяна А.Н, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2020 года не усматриваю.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 февраля 2020 года примерно в 17 часов 20 минут, Нерсисян А.Н, находясь в общественном месте - кафе "МакДональдс" ТРЦ "Саларис", расположенного по адресу: г. Москва, п. Московский, 23 км Киевского шоссе, стр. 1, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважении к обществу, а именно: приставал к гражданам *** размахивал руками, бросал в их направлении различные предметы, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания данных граждан не реагировал.

Указанные действия квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Нерсисяна А.Н. в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ТиНАО N 0102736 от 2 марта 2020 года, в котором изложено существо нарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ТиНАО N 0013926 от 2 марта 2020 года; протоколом об административном задержании ТиНАО N 0016600 от 2 марта 2020 года; рапортами УУП МО МВД России "Московский" г. Москвы Курченкова С.А. от 2 марта 2020 года и от 3 марта 2020 года; письменными объяснениями потерпевших *** от 3 марта 2020 года; видеозаписью происшествия, хранящейся на CD -диске.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего жалобу, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Нерсисяна А.Н. в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нём делается соответствующая запись.

В соответствии с названными требованиями закона протокол об административном правонарушении в отношении Нерсисяна А.Н. содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого Нерсисяну А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. При этом, из протокола следует, что при его составлении Нерсисян А.Н. отказался от подписания протокола и получения копии протокола, что подтверждается письменными объяснениями понятых Иванова В.А, Исаева М.А, не доверять которым оснований не имеется, а также не оспаривается самим Нерсисяном А.Н.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для пересмотра судебного постановления.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Нерсисяна А.Н, требования закона соответствуют.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Нерсисяну А.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершённого им административного правонарушения, его общественной опасности и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй районного суда не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Нерсисяна А.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нерсисяна А.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Алиева Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин