Определение Московского городского суда от 19 марта 2020 г. по делу N 7-3790/2020

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе **на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства *** о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 591 от 21 февраля 2019 года, решения начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО " *** " ***, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО " *** " *** по жалобе ***.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно правил ч.ч. 1-2 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для рассмотрения в суде второй инстанции на 20 марта 2020 года в 10 час. 40 мин, о чем привлекаемому к административной ответственности *** и его защитнику *** почтовыми отправлениями направлены соответствующие извещения с идентификаторами N 12105943283185, N 12105943283192.

Однако, согласно находящемуся в открытом доступе отчету об отслеживании почтовых отправлений данные извещения сданы в отделение почтовой связи 10 марта 2020 года.

По почтовому извещению, направленному в адрес *** срок хранения истекает - 19 марта 2020 года, тогда как срок хранения почтового извещения, направленного в адрес защитника *** истекает 20 марта 2020 года в 19 час. 38 мин, что исключает возможность надлежащего и заблаговременного информирования участников производства по делу о времени и месте рассмотрения жалобы, назначенного на 20 марта 2020 года в 10 час. 35 мин. в Московском городском суде, поскольку требования п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" соблюдены в данном случае не будут.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.

А поэтому, прихожу к выводу, что жалобу *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ следует снять с рассмотрения и возвратить дело в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для устранения отмеченных недостатков и разрешения вопроса о назначении дела в Московский городской суд в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу *** на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства *** о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 591 от 21 февраля 2019 года, решения начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО " *** " ***.

Дело возвратить в Дорогомиловский районный суд Москвы для устранения отмеченных недостатков и разрешения вопроса о назначении дела в Московский городской суд в установленном порядке.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова