Определение Московского городского суда от 20 марта 2020 г. по делу N 7-3797/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Волкова А.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года, которым возвращена жалоба защитника Волкова А.А. на постановление N *** от 19.09.2019 г. заместителя начальника по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве и решение врио начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора АО "Промстройсервис" Щербина О.В., установил:

определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года возвращена жалоба защитника Волкова А.А, поданная на постановление N *** от 19.09.2019 г. заместителя начальника по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве и решение врио начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.10.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора АО "Промстройсервис" Щербина О.В, предусмотренным ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в связи с тем, что заявителем не были приложены копии обжалуемых актов.

На указанное определение защитником Волковым А.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит о его отмене по приведенным в жалобе доводам.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В данном случае принятое по делу определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 г. получено защитником Волковым А.А. 29 ноября 2019 г, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 10).

Таким образом, последним днем подачи жалобы, с учетом выходных дней, на указанное определение являлось 09 декабря 2019 г.

Между тем жалоба на определение судьи районного суда подана защитником Волковым А.А. в Московский городской суд непосредственно через экспедицию Дорогомиловского районного суда г. Москвы 12 декабря 2019 г, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом х одатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника Волкова А.А. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника Волкова А.А. в интересах директора АО "Промстройсервис" Щербина О.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года возвратить заявителю, дело - в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина