Решение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 7-5000/2020

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Алыева Рустама Гадима оглы на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Алыева Рустама Гадима оглы, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 г. Алыев Р.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***, Алыев Р.Г.о. подал в Московский городской суд жалобу, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что судья при назначении наказания не учел смягчающие ответственность обстоятельства, его раскаяние в содеянном, наличие у него кредитных обязательств, то что работа водителем является единственным источником дохода и средств содержания его семьи.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Алыев Р.Г.о. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая *** Г.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела по жалобе не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Алыева Р.Г.о, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2019 года в 09 часов 15 минут водитель Алыев Р.Г.о, управляя транспортным средством "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак ***, следуя в г. Москве, в районе дома 8 корп. 1 по ул. Чичерина, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству "БМВ", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** Н.Д, двигавшемуся по ней, что привело к столкновению транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак ***, *** Г.В, которой согласно заключения эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Алыева Р.Г.о. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и факт совершения Алыевым Р.Г.о. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 77 ФП 213095 об административном правонарушении, составленному 19 ноября 2019 года, в связи с нарушением Алыевым Р.Г.о. требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.51);

- определением N77 ОВ 0769173 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 16 июня 2019 года (л.д.4);

- протоколом 77 МР 0075648 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.20-23);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-19);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 13 июня 2019 года (л.д.1);

- карточкой происшествия (л.д.3, 28);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.9-17);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Алыева Р.Г.о. (л.д.8, 30);

- письменными объяснениями свидетеля *** Н.Д. от 12 июня 2019 года (л.д.7); потерпевшей *** Г.В. от 19 июня 2019 г. (л.д.34);

- заключением эксперта N588м/6059, из которого следует, что у потерпевшей Мистратовой Г.В, выявлено повреждение: закрытый перелом поперечного отростка 5 шейного позвонка без смещения отломков, кровоподтек грудной клетки справа "от ремня безопасности", характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных, сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, в срок и в условиях ДТП, и относится к повреждениям средней тяжести. (л.д.44-47) и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Алыевым Р.Г.о. правил дорожного движения и причиненным вредом потерпевшей *** Г.В. установлен судьей на основании оценки доказательств в их совокупности.

Таким образом, действия Алыева Р.Г.о. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, совершая маневр, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении, совершил столкновение с автомобилем "БМВ", государственный регистрационный знак ***, причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания судьей районного суда были учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины).

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Алыеву Р.Г.о. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящих жалобах доводов, не имеется.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Алыева Р.Г.о. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алыева Рустама Гадима оглы оставить без изменения, жалобу Алыева Р.Г.о. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина