Определение Московского городского суда от 24 марта 2020 г. по делу N М-0289/2020

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив исковое заявление Пашуткина Данилы Сергеевича к Hetzner Online AG ("Хетцнер Онлайн АГ") о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на литературное произведение "Пионер рынку совсем не пример", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" spichka . news, glavcom . life, 123 ru . net, raketa . press, news 24. pro, УСТАНОВИЛ:

Пашуткин Д.С. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику Hetzner Online AG ("Хетцнер Онлайн АГ") о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на литературное произведение "Пионер рынку совсем не пример", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" spichka. news, glavcom. life, 123 ru. net, raketa. press, news 24. pro.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушении указанной нормы истцом не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пашуткина Данилы Сергеевича к Hetzner Online AG ("Хетцнер Онлайн АГ") о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на литературное произведение "Пионер рынку совсем не пример", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" spichka. news, glavcom. life, 123 ru. net, raketa. press, news 24. pro, оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки

в срок до 06 мая 2020 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева