Определение Московского городского суда от 27 марта 2020 г. по делу N М-0301/2020

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив исковое заявление ООО "Издательство АСТ" о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведений на 5 сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", также заявлены требования об ограничении доступа к одному из сайтов на постоянной основе.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанной нормы не представлено доказательств направления иска с приложениями ответчику.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Из положений ст.333.19 ГПК РФ следует, что госпошлина подлежит оплате за каждое неимущественное требование.

Истцом заявлены требования о запрете ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведений на 5 разных сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", также заявлены требования об ограничении доступа к одному из сайтов на постоянной основе, следовательно, госпошлина подлежит оплате в размере 6 000 рублей за каждое требование. Однако истцом оплачена госпошлина лишь за одно требование.

Кроме того, истцом заявлено требование об ограничении доступа к сайту сети Интернет на постоянной основе, однако заверенная судом копия решения с отметкой о вступлении в силу не представлена.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 224, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство АСТ" о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

24апреля 2020 года.Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами. Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.