Определение Московского городского суда от 06 апреля 2020 г. по делу N М-0321/2020

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив исковое заявление ООО "Старт Студио" к КлаудФлэр Инк (CloudFlare Inc) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Отель "Белград", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s4.myvimir.fun, УСТАНОВИЛ:

ООО "Старт Студио" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику КлаудФлэр Инк (CloudFlare Inc) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Отель "Белград", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s4.myvimir.fun.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В качестве страны места нахождения ответчика Whois Privacy Corp истцом указано США.

Российская Федерация и США являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15 ноября 1965 года), в соответствии с положениями которой документы, вручаемые на территории государства-участника Конвенции, должны быть переведены на официальный язык соответствующего государства.

Таким образом, копия искового заявления, которая подлежит направлению в адрес ответчика, должна быть представлена на английском языке, в то время как истцом копия искового заявления представлена на русском языке, что не соответствует положениям ст. 132 ГПК РФ в системном толковании с положениями норм международного права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Старт Студио" к КлаудФлэр Инк (CloudFlare Inc) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Отель "Белград", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s4.myvimir.fun, оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки

в срок по 13 мая 2020 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева