Определение Московского городского суда от 15 января 2020 г. по делу N Ма-0086/2020

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Арутюняна Сергея Леонидовича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере равной его рыночной стоимости, а также с приложенными документами, УСТАНОВИЛ:

Арутюнян С.Л. обратился с административным иском в Московский городской суд об установлении кадастровой стоимости объекта надвижимости с кадастровым номером 77:01:0001051:1013 в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2018 года.

Ознакомившись с заявлением, судья полагает, что оно подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", при принятии к производству заявления о пересмотре кадастровой стоимости суд проверяет его на соответствие требованиям статьи 132 ГПК РФ, статей 125, 126, частей 1 - 3 статьи 246 КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

В нарушение указанной нормы административным истцом не представлены приложения к административному исковому заявлению для административного ответчика, заинтересованного лица.

Административному истцу предлагается представить приложения к административному иску для административного ответчика, заинтересованного лица.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 246 КАС РФ помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, отчет составленный в форме электронного документа.

В нарушение требований указанной нормы административным истцом не представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости спорного объекта, отчет составленный в форме электронного документа.

Административному истцу предлагается представить оригинал, либо надлежаще заверенную копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, отчет составленный в форме электронного документа, отчет об оценке спорного объекта недвижимости.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 246 КАС РФ помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагается копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости.

В нарушение указанной нормы административными истцами не приложены копии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на объекты недвижимости.

Административным истцам предлагается представить копии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на объекты недвижимости.

Согласно положениям ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Арутюняна Сергея Леонидовича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере равной его рыночной стоимости оставить без движения, предложив административным истцам устранить указанные недостатки в срок до

06 марта 2020 года.

Разъяснить административным истцам, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева