Определение Московского городского суда от 31 марта 2020 г. по делу N Ма-0697/2020

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., рассмотрев административное исковое заявление АО Специализированный застройщик "Инспайр" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, УСТАНОВИЛ:

АО Специализированный застройщик "Инспайр" обратилось в Московский городской суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит признать недостоверной кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:08:0012005:26, принадлежащего ему на праве аренды, установить кадастровую стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости по состоянию на 11 марта 2020 года.

Нахожу, что указанное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости; документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений; отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; в случаях, установленных федеральным законом, документы и материалы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенный к административному исковому заявлению отчет об оценке подписан электронной подписью ООО "Спецфинконсалтинг", а не составившим его лицом.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Электронный документ, поименованный в описи файлов, приложенных к административному исковому заявлению, как "Госпошлина Причальный. pdf ", не содержит платежного поручения, указанного в приложении к административному исковому заявлению.

Таким образом, административным истцом не представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Уточненное административное исковое заявление и приложенные к нему документы должны быть представлены в количестве, соответствующем числу административных ответчиков, либо должно быть представлено уведомление о их вручении лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 4 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при несоблюдении положений частей 1 и 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 246, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление АО Специализированный застройщик "Инспайр" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки

в срок по 30 апреля 2020 года.

Разъяснить АО Специализированный застройщик "Инспайр", что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возращено.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина