Определение Московского городского суда от 25 октября 2019 г. по делу N Ма-6433/2019

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив административное исковое заявление Атласюка Александра Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2016 года Головинскимрайонным судом вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. 09 декабря 2016 года Атласюком А.И. был получен исполнительный лист. 12 декабря 2016 года исполнительный лист был направлен в Хамовнический отдел службы судебных приставов по г. Москве.В связи с обжалованием указанного решения 18 апреля 2017 года Атласюком А.И, был получен новый исполнительный лист, который 19 апреля 2017 года был направлен в Хамовнический отдел службы судебных приставов по г. Москве.

До настоящего времени решение Головинского районного суда от 02 ноября 2016 года не исполнено, в связи с чем Атласюк А.И. считает нарушенным свое право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Рассмотрев административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержаться в статье 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом приведенных норм права, в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вправе обратиться лицо, являющееся взыскателем только в отношении судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или предусматривающего возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести лицу выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного суда от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом.

Не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации).

Решением Головинского районного суда от 02 ноября 2016 года исковые требования Атласюка А.И. удовлетворены частично.

Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "ГУ ЖФ" производить расчеты жилищно-коммунальных платежей исходя их объема потребляемых услуг согласно показаний индивидуальных приборов учета начиная с 17 февраля 2014 года.

Из содержания административного искового заявления Атласюка А.И.и приложенных к нему документов следует, что требования о присуждении ему компенсации основаны на нарушении права истцана исполнение требований исполнительного листа ФС N 00360151518 апреля 2017 г, выданного Головинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-5139/2016. Должником по данному исполнительному листу является ООО "ГУ ЖФ".

Таким образом, указанным исполнительным документом, выданным на основании решенияГоловинского районного суда города Москвы от 02 ноября 2016г, не предусмотрено обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений; не предусмотрено возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести административному истцу выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При таких обстоятельствах и поскольку у Атласюка А.И.отсутствует право на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, административное исковое заявление подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 254Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Атласюка Александра Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Возвратить Атласюку Александру Ивановичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку от 09 октября 2019 года N 8959688.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московскогогородского суда Т.Д. Михалева