Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 г. по делу N 16-1732/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Фомина П.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2019 года и решение судьи Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фомина П.Ю, , установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2019 года Фомин П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года постановление мирового судьи от 16 октября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Фомин П.Ю. просит судебные акты отменить ввиду их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Фомина П.Ю. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что он 3 августа 2019 года в 22 часа 45 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Фомин П.Ю. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Судебными инстанциями в подтверждение, что Фоминым П.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств составленные с применением видеозаписи протоколы от 3 августа 2019 года: об административном правонарушении 16 РТ N 01510789 (л.д. 2); об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ N 171198 (л.д. 3); о задержании транспортного средства 16 СТ N 249563 (л.д. 5).

Факт управления Фоминым П.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения также подтвержден следующими доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС N 00092991 от 3 августа 2019 года; чеком исследования техническим средством "Алкотектор PRO 100" (л.д. 4); рапортом и показаниями сотрудника ИДПС ОСБ ДПС ФИО (л.д. 6, 42); видеозаписью (л.д. 11).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Фомина П.Ю. в совершении данного административного правонарушения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу задержания транспортного средства и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствующие процессуальные действия производились без участия понятых, с применением видеозаписи (л.д. 4 - 6).

Представленная в материалы дела видеозапись отражает информацию о подписании всех составленных протоколов и акта.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние опьянения проведено с существенными процессуальными нарушениями были предметом исследования судьей районного суда и обоснованно отклонен. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций при рассмотрении жалобы не имеется.

Освидетельствование Фомина П.Ю. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор PRO 100 TOUCH" (дата последней поверки - 4 ноября 2018 года, заводской номер 904391).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 августа 2019 года 1608 N 00092991 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фомина П.Ю. составила 0, 438 мг/л.

Бумажный носитель (чек) с показаниями технического средства измерения, которым проводилось освидетельствование Фомина П.Ю, приобщенный к материалам дела, также содержит результат исследования содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0, 438 мг/л, подпись Фомина П.Ю. в указанном чеке имеется.

Как следует из видеозаписи Фомин П.Ю. был проинформирован о порядке освидетельствования с применением данного средства, наличии свидетельства о поверке прибора. Фомин П.Ю. не возражал против проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД прибором, с результатом освидетельствования на состояние опьянения был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте "согласен" и подписью в акте и чеке, а также видеозаписью, из которой следует, что результат исследования техническим средством "Алкотектор PRO 100 TOUCH" выдыхаемого воздуха у Фомина П.Ю. составил 0, 438 мг/л.

Содержание составленных в отношении Фомина П.Ю. протоколов и акта освидетельствования изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Фомин П.Ю. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Сведений о том, что сотрудник ГИБДД не предоставил Фомину П.Ю. возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Фомин П.Ю. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него протоколы по делу об административном правонарушении, однако каких-либо замечаний и возражений не указал, не оспаривал достоверность отраженных в протоколах и акте освидетельствования записей, что также подтверждается видеозаписью.

В материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая судебным инстанциям сделать обоснованный вывод о виновности Фомина П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на которых судебные инстанции обосновали свои выводы, доказательства, приведенные в судебных актах и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности Фомина П.Ю в совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Фомину П.Ю. назначено в соответствии с положениями статей 3.5, 3.8, 4.1 вышеуказанного Кодекса с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Фомина П.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2019 года и решение судьи Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года вынесенные в отношении Фомина П.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Фомина П.Ю. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.И. Матыцина